四川省资阳的钱某，十年前呼应当地自主创业的方针召唤，租用了团体建造用地养猪。跟着经济效益不断提高，其饲养场的规划也逐步扩展，可是正在生意做得风生水起之时，在上一年进行环保专项整治活动中，当地相关部分在没有查询企业是否合法的前提下，直接将企业界定为违法企业，而且要求钱某在期限内将企业封闭，对其不进行补偿，企业的直接关停使得钱某经济遭受严峻丢失。面临相关部分这一行为，钱某以为其处理的方法不合法规。
那么，相关部分因环保关停企业的行为是否合法呢？判别相关部分的行为是否合法，应该首要断定该企业是否是违法企业？
本案中，在相关部分没有整治之前，该企业是获得答应后建立起饲养场，阐明企业兴办之初以及运营期间是凭仗手续正常运营，可是当环保整治方针下达后，该企业被列为污染性企业以此将其认定为违法企业进行处理是显失公正的。
榜首，《土地管理法》第四条相关规则规则，国家实施土地用处操控准则。国家编制土地利用总体规划，规则土地用处，将土地分为农用地、建造用地和未利用地。严厉约束农用地转为建造用地，操控建造用地总量，对犁地实施特别维护。本案中，钱某是通过正规程序承揽团体用地，并未改动土地利用性质，是契合法令关于农用地用处的规则。
第二，依据《城乡规划法》第六十五条规则在乡、村庄规划区内未依法获得村庄建造规划答应证或许未依照村庄建造规划答应证的规则进行建造的，由乡、镇人民政府责令中止建造、期限改正；逾期不改正的，能够撤除。本案中，钱某购置饲养场是在当时方针召唤下进行的企业建造，而且具有完好的答应手续，并不是违法运营，所以该饲养场的是合法运营。
归纳以上两点咱们能够清晰，该饲养场是通过有用答应合法进行运营的，可是面临环境专项整治其关乎国家利益及公共安全，如通过环境评价判定其饲养场的确没有到达环境评价规范，此刻相关部分应该本着合法、合理行政的准则，尽量削减公民丢失的前提下采纳有用整治手法。
一起，依据《畜禽规划饲养污染防治法令》第二十五条规则，因畜牧业开展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定制止饲养区域，或许因对污染严峻的畜禽饲养密布区域进行归纳整治，确需封闭或许搬家现有畜禽饲养场所，致使畜禽饲养者遭受经济丢失的，由县级以上当地人民政府依法予以补偿。所以，该地相关部分在封闭企业之前应该规则钱某在有用期间内进行整治，若整治没有必要或许整治达不到效果，此刻相关部分能够予以关停，而且应该对因关停形成的丢失进行补偿。在本案中，政府选用一刀切的方法进行处理显现公正，未对企业进行有用补偿的行为并不合理合法。
企业的开展关于当地的经济具有带动效果，跟着新式经济开展以及新的经济带动引擎的呈现使得当地相关部分在改进环境的大布景下一再加大关于污染企业的整治，环境维护当然重要，可是从前企业的支付也需求得到温情的对待。
